In een gespannen echtelijke context bestaat de neiging om ten onrechte en door het begrip 'fout' in te roepen en te overwegen dat de echtgenoot die als 'schuldig' wordt beschouwd, de volledige verantwoordelijkheid voor de mislukking van het huwelijk op zich zal nemen. Dat is niet het geval: als elke echtgenoot vrij is om een ​​echtscheiding te vragen, kan hij door zijn subjectieve visie niet beslissen over de modaliteiten. Wat is in dit geval een foutscheiding ? Wat wordt bedoeld met fout? Wat zijn de consequenties?

Wat is een fout voordat ik het over echtscheiding over schuld heb?

Fout: er is geen wettelijke definitie!

Het begrip "schuld" in de context van schuldscheiding verwijst naar een "feit dat een ernstige of hernieuwde schending van de verplichtingen en verplichtingen van het huwelijk aan de echtgenoot toerekenbaar maakt en het handhaven van samenwonen ondraaglijk maakt".

De wetgever heeft het begrip schuld niet nauwkeuriger gedefinieerd. Het is daarom van geval tot geval dat de vermeende feiten door de rechter worden geanalyseerd.

Het feit dat de echtgenoot het huwelijk verlaat, kan bijvoorbeeld een fout zijn. Evenzo, als een van de echtgenoten de besparingen verspilt of de activa van het paar verpest, kan dit reden zijn voor een foutscheiding.

Nog een illustratie: verbaal geweld. Beledigingen en vernederingen, openbaar of begaan in de intieme relaties van de echtgenoten, vormen dus schendingen van de respectplicht. Het bewijs van deze daden zal echter moeilijker te brengen zijn als er geen getuige is (bijvoorbeeld: beledigingen in de intimiteit van het paar).

Het bestaan ​​van een "fout": de rechter heeft het laatste woord

Veel subjectiviteit omringt dus het begrip schuld, en hier zien we de moeilijkheid om de geldigheid van een vordering tot echtscheiding wegens wangedrag te beoordelen.

Dit is de reden waarom de rechter de vermeende feiten van de echtgenoot "in gebreke" zal analyseren en het bestaan ​​van een fout zal behouden of niet.

Handelingen die door hun aard een foutscheiding rechtvaardigen

Bepaalde handelingen, vanwege hun aard en / of ernst, worden algemeen aanvaard als rechtvaardiging voor een vordering tot echtscheiding wegens wangedrag. Dit zal bijvoorbeeld het geval zijn bij echtelijk geweld of geweld tegen kinderen, alcoholisme en duidelijk buitensporige uitgaven.

Namelijk : overspel is als zodanig niet langer een fout, tenzij het herhaalde acties zijn. De rechter zal alle feiten met betrekking tot de echtscheidingsprocedure analyseren om het gedrag van de ontrouwe echtgenoot te beoordelen.

Bewijs de fout

De echtgenoot die van mening is dat zijn echtgenoot een fout heeft begaan die een verzoek tot echtscheiding rechtvaardigt, moet dit bewijzen met alle middelen die hem ter beschikking staan.

Nieuwe technologieën vergemakkelijken het verzamelen van bepaalde bewijsstukken (foto's, GPS, …) en creëren nieuwe ondersteuningen die kunnen worden gebruikt in het kader van procedures voor het scheiden van fouten (e-mails, sms, gespreksgeschiedenis, enz.). Het is aan de rechter om de elementen te behouden die hij nuttig en nuttig acht voor de procedure.

Waarschuwing! Bewijs verkregen door fraude of geweld zal niet toelaatbaar zijn ter ondersteuning van de procedure, zelfs niet als het gewicht toevoegt aan de aantijgingen.

Erkenning van de fout … en dan?

Alle echtscheidingsprocedures beginnen met een bemiddelingszoekfase. Dus, zelfs in het kader van een schuldscheiding, zullen de echtgenoten worden uitgenodigd om de procedure voor de rechter uit te wisselen om een ​​compromis te vinden.

Tijdens de gerechtelijke fase, wanneer de rechter de feiten analyseert, zal hij ook rekening houden met het gedrag van de echtgenoot die de procedure heeft ingeleid.

Dit soort procedure leidt vaak tot een verdeling van fouten tussen de twee echtgenoten. Als de schuld daarentegen wordt begaan tegen een van de echtgenoten, kan dit een impact hebben op de regelingen van de organisatie na de scheiding (bijvoorbeeld voor de veiligheid van kinderen, een echtgenoot of partner ) gewelddadig of alcoholisch kan nauwelijks aanspraak maken op voogdij over kinderen).

Om te weten : het feit dat de fout wordt onthouden, heeft echter geen invloed op de financiële en vermogensrechtelijke gevolgen van de scheiding. Het bedrag van de alimentatie, de compenserende vergoeding, de verdeling van het onroerend goed, … zal de traditionele regels van de ontbinding van het huwelijk volgen, ongeacht de reden voor de scheiding.

Waarschuwing! Het moet bekend zijn dat de echtscheidingsprocedure voor schuld ingewikkeld en delicaat blijft voor de rechters. Het is een juridische actie die daarom lang en duur kan zijn. Bovendien maakt het feit dat om scheiding van de fouten van de partner wordt gevraagd, het de bakermat van conflicten uit het verleden, heden en de toekomst die de goede relatie tussen ex-echtgenoten sterk kunnen ondermijnen als deze eerder had kunnen worden bewaard.

Om ook te lezen:

  • Echtscheidingsprocedure, hoe werkt het?
  • Echtscheiding met wederzijdse instemming: hoe werkt het?
  • Wat gebeurt er met credits in geval van echtscheiding?
  • Echtscheidingsovereenkomst: wanneer kunnen we het gebruiken?
  • Alimentatie en kind-majoor: wat zijn de regels?

Categorie:

Lifestyle