Advies nodig? Hulp van een professional Wat de uitkomst van de wereldwijde crisis of de eenvoudige evolutie van onze beschaving ook is, de commercialisering van digitalisering vindt geleidelijk plaats in onze westerse samenlevingen. De omvang van dit fenomeen, vergemakkelijkt door de vooruitgang van elektronische en digitale communicatie, is volledig in overeenstemming met het veel verguisde concept van globalisering. Of het nu gunstig is of niet, het rapport is er. Landelijk ontsnappen we niet. Digitalisering wordt financieel winstgevend.
De taxioorlog tegen Uber getuigt van deze overduidelijke spanningen tussen verschillende economische modellen. De nieuwe ambities van individuen of centraliserende platforms botsen met die van historisch competente professionals. Geleidelijk ontdaan van hun monopolistische situatie, bepleiten de komst van deze nieuwe mentaliteiten of beweging zoals "Doe het zelf", de tempel van vindingrijkheid de oprichting van een nieuwe cultuur. Laten we eens kijken wat deze nieuwe alternatieven nu voor ons kunnen doen.
Een juridisch probleem? Stel uw vragen aan onze advocaat
Een nieuwe technologische en economische orde
De enorme technologische vooruitgang op het gebied van communicatie heeft andere onmetelijke vooruitgang mogelijk gemaakt. De technologische en sociale omwentelingen die zich rondom ons voordoen, zijn een historisch fenomeen met een grote complexiteit en een grote reikwijdte, en het is aan iedereen om ervan te profiteren.
Toegegeven, de commodificatie van digitalisering suggereert een deel van de vernietiging van banen. Aan het begin van de 20e eeuw, in Frankrijk, zouden 700.000 banen in de paardensector verdwenen zijn in twintig jaar ten tijde van de ontwikkeling van de auto. Het is gemakkelijk voor te stellen dat hooimakers geprotesteerd hebben tegen deze nieuwe voertuigen. Het is ook zeer waarschijnlijk dat de verkopers van paardenkoetsen in opstand zijn gekomen tegen deze koude en mechanische transportmiddelen. Niettemin heeft de economie de afgelopen vijftig jaar waarschijnlijk meer materiële en wetenschappelijke rijkdom voortgebracht dan sinds het begin van de mensheid. Trouwens, voel je geen versnelling van de tijd?
Vergeet niet. Terwijl de Lehman Brothers-bank ineenstortte en de oude wereld in haar ondergang wegvaagde, experimenteerden kleine genieën over de hele wereld met nieuwe manieren om te consumeren, te maken en te verhandelen. Autodelen (Blablacar, Drivy), appartementruil (Airbnb, huisruil), recycling van objecten (de goede hoek, Ebay), kortsluiting van landbouwproducten, enz. Zijn evenveel revoluties als destabilisaties van een reeds bestaande markt. Deze nieuwe werkwijzen hadden alles van systeem D. Een paar jaar later is de collaboratieve economie van schaal veranderd en wordt steeds meer de voorkeur gegeven aan de opkomst van nieuwe sociaal-economische modellen.
Collaboratieve consumptie, gedistribueerde productie, participatieve financiering, open onderwijs en kennis. Deze bewegingen die ontstaan uit de ontmoeting van digitale en sociale innovatie zijn inderdaad de pijlers van een nieuwe economie.
De media gebruiken de termen collaboratieve consumptie of participerende economie door elkaar om activiteiten te beschrijven die niet onder dezelfde bedrijfsregels vallen. Participatieve economie en collaboratieve consumptie hebben echter aanvankelijk niet dezelfde betekenis.
Het concept van participerende economie heeft tot doel middelen zo efficiënt mogelijk te beheren door zelfmanagement. Staatsplanning, hiërarchie op het werk en winst zijn uit dit model verbannen omdat de productiemiddelen door iedereen worden vastgehouden. In dit systeem wordt het model van de particuliere onderneming opnieuw bekeken. Collaboratieve consumptie is gericht op het maximaliseren van de gebruikswaarde van goederen. Verschillende soorten activiteiten vallen in deze categorie. De verhuur van objecten van particulieren aan particulieren, via een webplatform, is er daar een van. Dankzij de Drivy-website kan de eigenaar van een auto, die zijn voertuig doordeweeks gebruikt en het in het weekend in de garage achterlaat, het bijvoorbeeld verhuren aan iemand die het op zaterdag en zondag nodig heeft. . Het principe is hetzelfde op de Airbnb particuliere huurappartementen. In feite vergemakkelijkt het een uitwisseling van appartementen op een wereldwijde schaal.
Het is altijd moeilijk om de impact van innovaties te meten en nog meer de tijd die ze zullen kosten om ons leven te veranderen. Het lijkt echter duidelijk dat deze universele vermenging van goederen en ideeën die steeds intensiever wordt en die niemand lijkt te kunnen beheersen, ongetwijfeld en diepgaand onze beschaving zal transformeren door onze kennis, onze percepties en ons gedrag.
Nieuw economisch sociaal gedrag
Deze metamorfose van onze ongekende samenleving die zich voor onze ogen ontvouwt, veroorzaakt veel onrust. Concreet zijn online platforms niet alles. Op het nationale grondgebied bloeien coworking-ruimtes, FabLabs en makerspaces. Laten we een snel overzicht nemen van de belangrijkste implicaties van de commercialisering van digitalisering vanuit een sociologisch oogpunt.
Zoals we eerder zagen, streeft een menigte in het zogenaamde participatieve systeem hetzelfde doel na. Vanwege het grote aantal mensen dat betrokken is bij de beweging, slaagt ze erin deze te bereiken. Dankzij crowdfunding geven veel mensen kleine bedragen om een project te financieren. Crowdsourcing, waarmee een idee aan de menigte kan worden gepresenteerd, zoals het creëren van een nieuw merk voor een bedrijf, of het vinden van het ontwerp van een nieuw product, maakt ook deel uit van dit systeem waarbij de menigte een beslissingsmacht wordt. Centrale inkoopinstanties, waar consumenten samenkomen om in groepen te kopen, met het doel prijzen te verlagen, kunnen des te meer in dit model worden opgenomen.
Net als de cafés in Saint-Germain-des-Prés waar kunstenaars, schrijvers en intellectuelen zich in een creatieve mix van werk en gezelligheid bevonden, is coworking een vorm van coöperatief werk. Het is een soort werkorganisatie die twee begrippen samenbrengt, namelijk een gedeelde werkruimte, maar ook een netwerk van werknemers die uitwisseling en openheid aanmoedigen. Het oorspronkelijke idee was om zelfstandige werknemers niet thuis te laten blijven en op deze plaatsen en via deze netwerken een socialisatieruimte te vinden die vergelijkbaar is met die van een bedrijf. Deze coworking-ruimtes reageren op de snelle groei van het aantal freelancers, of het nu ontwikkelaars, ontwerpers, bloggers, webarchitecten, consultants of auto-ondernemers zijn. Deze potentieel precaire gemeenschap had een sterk netwerk van solidariteit en delen nodig om hulpmiddelen voor deze nieuwe vorm van werk te kunnen onderhouden en delen.
Het fablab is een term die voortvloeit uit de samentrekking van het Engelse productielaboratorium, met andere woorden, het is een 'productielaboratorium'. Het is een plek die toegankelijk is voor het publiek en die allerlei soorten gereedschappen biedt, waaronder computergestuurde werktuigmachines, voor het ontwerpen en produceren van objecten. Het fablab is bedoeld voor ondernemers, ontwerpers, kunstenaars, klusjesmannen, studenten of allerlei soorten hackers, die sneller van de conceptfase naar de prototypingfase willen gaan om naar de materialisatie van het project te gaan. Het brengt verschillende populaties, leeftijdsgroepen en radicaal uiteenlopende beroepen samen en is ook een ontmoetingsplaats en samenwerkingscreatie die het onder andere mogelijk maakt om unieke objecten zo divers als gevarieerd te maken.
De meeste economische en politieke actoren zijn nog niet in staat om eigenaar te worden van deze nieuwe fenomenen, in het ontwikkelingsproces en in omgekeerde volgorde van vooraf vastgestelde vormen van organisatie. Aan de zijde van de overheid blijven recente initiatieven zoals steun voor de opkomst van crowdfunding erg timide. Recente spanningen over de rechtmatigheid van diensten die worden beschuldigd van oneerlijke concurrentie tegen historische actoren onthullen een klimaat van verwarring binnen onze instellingen. In het tijdperk van platforms en gemeenschappen zou het gepast zijn om de tegenstrijdigheden rond regelgeving op economisch, fiscaal en intellectueel eigendom te vermijden die de ontwikkeling van de sector belemmeren, omdat ze het beeld van een atmosfeer geven vijandig voor innovatie.
De wet beoogt gedrag te kaderen of zelfs te beïnvloeden. Het is de hoogste tijd dat hij zijn positie op dit gebied verduidelijkt. Uiteindelijk is het zinloos om de geldigheid van deze evoluties in twijfel te trekken. Dit is geen referendumproject, het is een realiteit die natuurlijk moet worden gekanaliseerd.
Om ook te lezen:
- Retourneer de enige oudertoelage
- Onze relatie tot geld zegt veel over ons
- Echtscheidingsprocedure: hoe werkt het?