Stel uw advocaat onze vraag! In Frankrijk waait een opstandig klimaat. Laten we, in een tijd waarin de administratieve fobie is afgenomen, samen ontdekken waarom de monopolistische activiteit van de RSI, die vatbaar is voor terugkerende disfuncties, een groeiende vertrouwenscrisis veroorzaakt bij zelfstandigen bij de RSI.
De monopolistische activiteit van de RSI
Iedereen die in Frankrijk werkt, moet worden opgenomen in een verplicht stelsel van sociale bescherming en evenredig bijdragen aan zijn inkomen, ongeacht zijn gezondheidstoestand of economische situatie. Deze verplichting is verankerd in de preambule van de Grondwet als een beginsel van nationale solidariteit.
Sociale bescherming maakt het mogelijk:
- uitkering bij ziekte, moederschap, ouderdom, invaliditeit of overlijden;
- verzekerden en hun begunstigden beschermen in geval van risico's die hun inkomen verminderen of elimineren.
De RSI is het wettelijke systeem van verplichte sociale zekerheid voor zelfstandigen (ambachtslieden, handelaars, bedrijfsleider, vrije beroepen, freelance, enz.). Het wordt verondersteld een missie van sociale bescherming en uitbetaling van uitkeringen te bieden om deze onafhankelijke werknemers te begeleiden die geconfronteerd worden met de grillen van het leven.
De activiteiten van de RSI worden door de Europese wetgeving gekwalificeerd als socialezekerheidsactiviteiten in die zin dat ze worden georganiseerd door de Franse overheid, en worden niet als commerciële activiteiten beschouwd. Daarom zijn de Europese mededingingsregels niet van toepassing. Het monopolie van de RSI is bijgevolg totaal en onvermijdelijk voor alle onafhankelijke werknemers die zich verzetten tegen ambtenaren of werknemers.
Sinds 2008 is de RSI het enige sociale contact voor zelfstandigen (met uitzondering van de vrije beroepen), wat betekent dat de organisatie inderdaad alle bijdragen centraliseert. Rijdend op de ergernis van de onafhankelijken worden geconfronteerd met de disfuncties van de RSI, verschillende bewegingen moedigen aan om af te zien van deelname aan een particuliere verzekering in het buitenland.
Pas op dat u niet bezwijkt voor de sirenesongs. Veelbelovend dat aansluiting bij de RSI wordt vermeden, neemt het risico op complicaties toe, ondanks een groeiende onvrede, zelfs begrijpelijk.
Terugkerende storingen van de RSI
Geschillen betreffen meestal bijdragen. Een van de meest voorkomende complicaties, grove fouten in berekeningen of het niet in aanmerking nemen van betalingen kan ertoe leiden dat de RSI bepaalde reeds gemaakte voorschriften niet in overweging neemt. In het bijzonder klagen zelfstandigen, wanneer zij het bedrag aan bijdragen niet bekritiseren, over herhaalde fouten bij het berekenen van hun bijdragen of pensioen.
Ongeacht de vragen met betrekking tot bijdragen, wordt de werking van de RSI ook samengespannen tegen de langzame verwerking van bestanden, waardoor de update van de evolutie van professionele situaties onvermijdelijk wordt vertraagd. Wanneer echter een fout wordt gevonden, begint het pad van de jager om de hotline te bereiken, ook bekritiseerd na delegaties van diensten van particuliere bedrijven.
In feite zijn bijdragen niet de enige bronnen van rechtszaken waarmee leden worden geconfronteerd. Niet-geregistreerde affiliaties en afschrijvingen zijn zorgwekkende fouten die buiten de controle van ondernemers liggen, wat soms ernstige gevolgen kan hebben. Stel je voor dat je pensioenrechten niet in aanmerking worden genomen. Begrijp de onmogelijkheid om uw pensioen op de verwachte leeftijd te beëindigen.
Wees hulpeloos aanwezig bij het in gang zetten van contentieuze procedures onder leiding van gerechtsdeurwaarders of andere gerechtelijke instanties, voor een onnodig herstel van onlogische en gekke bedragen, die waarschijnlijk de bevriezing van uw bankrekeningen veroorzaken, of erger nog, uw faillissement, zo niet liquidatie van uw bedrijf. Pas nadat je je een van deze situaties hebt voorgesteld of hebt ervaren, kun je een glimp opvangen van de crisis van zelfvertrouwen in de RSI.
Op hetzelfde moment rechter en partij wanneer een meningsverschil is gemaakt, is de aangeslotene eerst verplicht om te schikken om te betwisten, de beslissing van de administratie. Het aldus aan de administratie verleende voorrecht heeft nadelen die de burger a priori als fout beschouwde. Dit principe, dat gemakkelijk toelaatbaar is wanneer men begrijpt hoe belangrijk het algemeen belang is in het licht van bepaalde belangen, blijft problematisch wanneer de RSI ten onrechte schat dat u 60.000 euro verschuldigd bent.
In een rapport van september 2020 beschreef de Rekenkamer de RSI als een "industriële ramp" voor zelfstandigen. De hervorming die aanleiding gaf tot de RSI zou voortijdig zijn doorgevoerd, waardoor ketenstoringen voor polishouders zouden zijn veroorzaakt. De Rekenkamer somt ook deze onjuiste beroepen op, deze inkomsten worden niet in aanmerking genomen of de rechten op pensionering die voor bijna 40% van de aangeslotenen niet actueel zijn.
Deze onbegrijpelijke en irrationele anomalieën met veel beroepsleven zijn voor veel ondernemers kostbaar geweest. Geconfronteerd met zoveel burgers, de one-stop-shop, is een garantie voor eenvoud en kwaliteit van de dienstverlening duidelijk teleurgesteld, en in veel opzichten.
Op 10 maart 2020 sprak minister Marisol Touraine van Sociale Zaken voor een parlementaire missie over de IGR om na te denken over "de wegen voor verbetering en de te ondernemen hervormingen".
Om ook te lezen:
- Auto-ondernemer en RSI, hoe werkt het?
- Auto-ondernemer en RSA, kunnen we hulp en inkomen cumuleren?
- Hoe een wederzijds te vinden wanneer men zelf ondernemer is?