Belastingontduiking is een hot topic, maar niet nieuw. Met vermoedens over sommige Amerikaanse bedrijven in het bijzonder, en een staatsbezoek aan Uncle Sam, zou het moeilijk zijn om niet nader te kijken.

Een kleine herinnering aan de feiten …


Op 6 februari veroordeelde François Hollande de fiscale optimalisatie van de reuzen van de internetwereld tijdens een bezoek aan het hoofdkantoor van de site vente-privee.com, de wereldleider in de verkoop van uit voorraad bestaande merken. De president veroordeelt in feite het feit dat bedrijven naar bepaalde landen verhuizen om minder belasting te betalen, wat volgens hem zou worden omgezet in oneerlijke concurrentie.

Enkele voorbeelden van belastingontduiking …


  • Apple:
Laten we vanaf het begin beginnen met de zaak Apple … Steve Jobs was tijdens zijn leven geroepen om vragen van een congrescommissie te beantwoorden. Voor degenen die zich dit evenement herinneren, was niets ingewikkeld omdat de leden van de commissie erg zelfvoldaan leken. De opvolger van de vader van Apple, Tim Cook, moest buigen voor dit nieuwe ritueel.
Apple wordt daarom beschuldigd van belastingontduiking door zijn rekeningen te manipuleren om geen belasting te betalen. Apple heeft deze operatie geoptimaliseerd door een reeks rekeningen aan te leggen in belastingparadijzen waar het bedrijf een nette som van 102 tot 145 miljard dollar aanhoudt in verband met de winst van zijn activiteiten.
  • Google:
Google wordt ook niet weggelaten, omdat de Amerikaanse reus in termen van belastingontduiking 1 miljard euro aan de Franse staatskas zou moeten betalen. Bercy heeft een serieuze klant op tafel en het zal ongetwijfeld moeilijk zijn voor het team van Pierre Moscovici om dit miljard te krijgen. Vooral omdat deze procedure bijna tien jaar kan duren als Google besluit in beroep te gaan tegen besluiten die voor hem ongunstig kunnen zijn in termen van belastingontduiking.
Het zou echter verkeerd zijn om te zeggen dat de praktijken van Google illegaal zijn omdat het bedrijf mazen in de Franse wetgeving gebruikt om zijn belastingstelsel te optimaliseren. Enkele praktijkvoorbeelden: bijvoorbeeld spelen met de transferprijs of factureringsdiensten in Ierland, waardoor het bedrijf zijn belastbare inkomsten in Frankrijk kunstmatig kan legen. Andere bedrijven doen hetzelfde, zoals Starbucks of Amazon …
  • Mc Donald's:
Als laatste op de bank wat betreft belastingontduiking, zou Mc Donald's er inderdaad van worden verdacht 2, 2 miljard euro naar het buitenland te verplaatsen in plaats van ze aan de Schatkist te betalen. In feite zouden enkele honderden restaurants van Mc Donald in Frankrijk hun royalty's betalen aan twee filialen van de groep in Zwitserland en Luxemburg, namelijk twee landen waar de belastingen vrij gunstig zijn.
Uiteindelijk wordt met dit systeem en volgens de berekeningen van de belastingdienst geen rekening gehouden door commissies die door franchisenemers zijn betaald. In dit geval zou het tekort in de orde van honderden miljoenen euro's liggen.
Met andere woorden, de strijd tegen belastingontduiking is een hot issue en er moeten zo snel mogelijk oplossingen worden gevonden. Sinds het begin van de crisis heeft de publieke opinie duidelijk haar ontevredenheid getoond over de dubieuze praktijken van de financiële wereld. Niemand twijfelt eraan dat dit bedrijfsgedrag hun imago niet zal verbeteren …

Categorie:

Financiën